Are Kalvø med flere har laget film om nordmenns forhold til Syden og sammenlikner med den glemte perle: Moltustranda! Du kan se den morsomme filmen her.
tirsdag 29. juli 2008
fredag 18. juli 2008
Fair play - latterlig praksis
Viking tapte 0-1 borte for Vetra Vilnius i Litauen i kveld, torsdag 17. juli 2008. Scoringa kom etter at Vikings keeper, Thomas Myhre, spilte ballen ut over sidelinjen fordi en Vetra-spiller lå nede med skade. Men da Vetra etter innkastet sitt skulle spille ballen tilbake til Viking slik normal praksis for fair play tilsier, så de at Myhre sto til side for målet og ventet på ballen. Vetra-spilleren med ballen valgte derfor å skyte ballen rett i det åpne målet. Viking maktet ikke å utlikne, og tapte 0-1.
Etter kampen var naturligvis Myhre og Viking i harnisk, og det var nok store deler av fotballverdenen også. Men har de grunn til det? Hele fair play-konseptet er jo en vits. Meningen med innførelsen var at spillerne kunne spille ballen ut av spill i kritiske skadesituasjoner som dommeren har oversett - ikke at spillerne på død og liv skal spille ballen ut fordi en spiller ligger nede. Faktum er at skader i fotball svært sjeldent er livstruende. I tillegg er det hele fire dommere som overvåker spillet (hoveddommer, to linjedommere, og fjerdedommeren på sidelinja). Disse har kommunikasjon med hverandre gjennom trådløse radiooverføring til hodetelefoner. Det er dommerens ansvar å avbryte spillet ved kritiske skader - om han er opptatt med å følge spillet, er det fremdeles tre meddommere, i tillegg til en hel stadion og dens publikum, som kan si i fra om en spiller holder på å krepere.
Dessverre praktiseres ikke fair play slik det var tiltenkt. Lag kan ha erobret ballen og sette fart mot mål i en farlig kontring, for deretter å avbryte sin egen kontring ved å spille ballen ut over sidelinjen fordi en motspiller ligger nede! Dette er totalt i mot spillets ide, ikke minst i nyere tid, der brorparten av målene kommer når ved breakdowns der motstanderen er i ubalanse. Den latterlige praksisen forsterkes av at lag eller enkeltspillere bevisst fingerer skade ved å ligge nede. Likevel er det ikke disse man må komme til livs - det at en spiller ligger nede med skade og breker betyr ikke at han holder på å dævve. De som har lært litt akuttmedisin vet at de som bæljer høyest sjelden er de som trenger hurtigst livreddende førstehjelp! Det er spillerne og deres latterlige praksis av fair play som må endres.
Spillerne bør overlate til dommerne å dømme og fokusere på selv å spille fotball. Dommerne bør la spillet gå til ballen er ute av spill i alle situasjoner som ikke er livstruende. Om en spiller er bevisst og ligger og brøler i smerte betyr virkelig ikke noen sekunder noe fra eller til - spesielt siden brølingen stort sett er fake uansett. Klarer spillere og dommere å følge opp dette blir vi kvitt situasjoner der motstander har alle fordeler: Ødeleggelse av kontrings-/scoringsmulighet, hvile, uthaling av tid, og at motstander kommer i balanse defensivt.
Oppdatering 19. juli 2008: Se video av målet her og ny artikkel av Dagbladet her. Videre får jeg støtte av NFFs dommersjef Rune Pedersen denne artikkelen: "Det står klart i reglementet at det er opp til dommeren å avgjøre hvorvidt en skade er så alvorlig at den ikke kan vente til neste stopp i spillet." Det er også interessant å merke seg i samme artikkel at kjente navn som Jose Mourinho og kongen av fair play, Arne Larsen Økland, har synspunkter på linje med mine. I en kamp mellom Chelsea of Wigan ba Mourinho en Chelsea-spiller om ikke å spille ballen tilbake til motstanderen og uttalte blant annet følgende som forklaring:"Fair play er en ting, juks er en annen." Økland uttaler til Dagbladet at "(...)når flere og flere utnytter dette, må man ta konsekvensen av det. Dessuten har jo dommerne klare retningslinjer når det gjelder stopp for hodeskader og slike ting."
Til slutt: Et godt eksempel på fair play, der Ajax ved et uhell scorer når de skal spille ballen tilbake. Etter avspark lar de derfor motstanderen gå rett opp å score i tomt mål!
Etter kampen var naturligvis Myhre og Viking i harnisk, og det var nok store deler av fotballverdenen også. Men har de grunn til det? Hele fair play-konseptet er jo en vits. Meningen med innførelsen var at spillerne kunne spille ballen ut av spill i kritiske skadesituasjoner som dommeren har oversett - ikke at spillerne på død og liv skal spille ballen ut fordi en spiller ligger nede. Faktum er at skader i fotball svært sjeldent er livstruende. I tillegg er det hele fire dommere som overvåker spillet (hoveddommer, to linjedommere, og fjerdedommeren på sidelinja). Disse har kommunikasjon med hverandre gjennom trådløse radiooverføring til hodetelefoner. Det er dommerens ansvar å avbryte spillet ved kritiske skader - om han er opptatt med å følge spillet, er det fremdeles tre meddommere, i tillegg til en hel stadion og dens publikum, som kan si i fra om en spiller holder på å krepere.
Dessverre praktiseres ikke fair play slik det var tiltenkt. Lag kan ha erobret ballen og sette fart mot mål i en farlig kontring, for deretter å avbryte sin egen kontring ved å spille ballen ut over sidelinjen fordi en motspiller ligger nede! Dette er totalt i mot spillets ide, ikke minst i nyere tid, der brorparten av målene kommer når ved breakdowns der motstanderen er i ubalanse. Den latterlige praksisen forsterkes av at lag eller enkeltspillere bevisst fingerer skade ved å ligge nede. Likevel er det ikke disse man må komme til livs - det at en spiller ligger nede med skade og breker betyr ikke at han holder på å dævve. De som har lært litt akuttmedisin vet at de som bæljer høyest sjelden er de som trenger hurtigst livreddende førstehjelp! Det er spillerne og deres latterlige praksis av fair play som må endres.
Spillerne bør overlate til dommerne å dømme og fokusere på selv å spille fotball. Dommerne bør la spillet gå til ballen er ute av spill i alle situasjoner som ikke er livstruende. Om en spiller er bevisst og ligger og brøler i smerte betyr virkelig ikke noen sekunder noe fra eller til - spesielt siden brølingen stort sett er fake uansett. Klarer spillere og dommere å følge opp dette blir vi kvitt situasjoner der motstander har alle fordeler: Ødeleggelse av kontrings-/scoringsmulighet, hvile, uthaling av tid, og at motstander kommer i balanse defensivt.
Oppdatering 19. juli 2008: Se video av målet her og ny artikkel av Dagbladet her. Videre får jeg støtte av NFFs dommersjef Rune Pedersen denne artikkelen: "Det står klart i reglementet at det er opp til dommeren å avgjøre hvorvidt en skade er så alvorlig at den ikke kan vente til neste stopp i spillet." Det er også interessant å merke seg i samme artikkel at kjente navn som Jose Mourinho og kongen av fair play, Arne Larsen Økland, har synspunkter på linje med mine. I en kamp mellom Chelsea of Wigan ba Mourinho en Chelsea-spiller om ikke å spille ballen tilbake til motstanderen og uttalte blant annet følgende som forklaring:"Fair play er en ting, juks er en annen." Økland uttaler til Dagbladet at "(...)når flere og flere utnytter dette, må man ta konsekvensen av det. Dessuten har jo dommerne klare retningslinjer når det gjelder stopp for hodeskader og slike ting."
Til slutt: Et godt eksempel på fair play, der Ajax ved et uhell scorer når de skal spille ballen tilbake. Etter avspark lar de derfor motstanderen gå rett opp å score i tomt mål!
Oppdatering 29. juli 2008: Vetra Vilnius-spilleren har forsøkt flere ganger å score i stedet for å spille ballen tilbake. Les mer her.
Oppdatering 31. juli 2008: Vetra Vilnius har spurt UEFA om å få score selvmål mot Viking i returkampen. Les mer her.
Oppdatering 1. august 2008: Viking vant 2-0 i returkampen og er videre. Les mer her.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
