torsdag 21. august 2008

Åge Hareide - sterk og klar?

Esten O. Sæther i Dagbladet har i kveld et innlegg om hjemsendelsen av Steffen Iversen og berømmer Åge Hareide for å være "sterk og klar." Det er ikke akkurat den betegnelsen jeg ville brukt om Hareide.

For å ta det med "sterk" først: Åge Hareide er ei kjerring. Åge Hareide er opptatt av hva media mener og er mer opptatt hvordan ting kan bli oppfattet enn hva som er riktig. I så måte er han ganske så jålete, og slenger gjerne med leppa om offensive takter og gla'-fotball før kamper, for deretter å ta defensive valg under selve kampene.

Å sammenlikne hjemsendelsen av Iversen med øldrikkinga til Henning Berg og Erik Mykland under VM i 1998 blir ikke riktig. Å sende hjem de to sistnevnte midt under et VM for at to av Norges viktigste spillere tok seg et par øl ville vært en kontroversiell avgjørelse. Å snakke sammen internt var en bedre løsning, det viser jo også resultatene, der Norge tok seg videre fra gruppespillet ved å slå selveste Brasil. Å sende hjem Iversen fra landslagssamling, derimot, krever ikke særlig mot. Snarere virker det som Hareide nettopp benyttet anledningen til å virke "sterk og klar" ved å sende hjem en forfyllet Litj-Ivers som presterer å forsove seg til samling kl. 12, og ikke dukke opp før kl. 14.30! Jeg tror ikke Myggen og Berg gjorde det samme i VM-98...

Videre, hadde Åge Hareide hatt guts, hadde han satt Martin Andresen ut av laget for lengst. Ikke før media og folkets røst ble så kraftig at han ikke kunne ignorere den lengre falt tanken ham inn. I stedet for å være "sterk", og sette ut Andresen, har han valgt en soft exit, der kapteinsbindet i første omgang gis til en Hangeland uten autoritet. Deretter er nok planen å gi Andresen bare en omgang i neste landskamp, for deretter å starte på benken, og deretter bli helt satt ut av laget. 

Til sist: Er Åge Hareide "klar"? Som oftest lirer han bare av seg svada etter kampene som "bra offensivt", "ruskete defensivt", "mye bra, noe dårlig", osv. Det er stort sett tanketomt prat uten faglig innhold som kommer fra den mannen, som ikke evner å konkretisere det som har skjedd på banen eller de trekk han skal foreta mot neste kamp. "Vi må bli bedre offensivt, og fortsette det gode forsvarsspillet." Neimen, sier du det?!

At mannen går i gang med sin tredje kvalifisering viser at han ikke eier skam. Hvorfor i alle dager skulle denne mannen få en ny sjanse?